封狼居胥是怎么回事

（我怎么把给忘了？两个完全不同的文明，两种完全不同的思维模式，怎么可能会有同一个概念？

　　（对！游牧文明，人家本来就是对土地没有半点留恋，逐水草而居，应天时而动，他们本来就对土地没有一丝一毫的留恋，如果说游牧文明对土地产生了羁绊，那他还怎么去游牧呢？那不成了第二个农耕文明了吗？）

　　（所谓的圣地不过就是把农耕文明对于土地最深沉的羁绊，转嫁到了游牧文明，这不是扯犊子，这是什么？）

　　（博主举的阿三这个例子就很贴切，我最开始也不太懂农耕文明和游牧文明的区别，不懂两种文化的截然相反的差异，但你一说阿三我就懂了，人家真可以把粑粑做成美食，而且人家那边的不管是穷人还是富人，不管是文盲还是诺贝尔奖的学者，人家都可以认同他们的那一套文化理念，这就是我最无法理解的东西！知识的高低都破不了世界观和价值观的壁垒！）

　　（这让我想起了牛顿，他最后把物理重点归功于神！得出了科学的尽头是神学，这大概就是世界观和价值观的壁垒吧！）

　　（这么一看的话，博主说的肯定是对的。游牧文明哪来的祭祀圣地呢？游牧文明根本就没有圣地这个概念，因为土地在他们眼中是最不值钱的，这都是大自然的馈赠，没有剩不剩的概念！）

　　一时间很多人有一种醍醐灌顶的感觉，

　　如果说在短视频还没有普及的年代，大家可能搞不懂两种文化的差异。

　　不知道为什么农耕文明的思想去理解游牧文明是大错特错，

　　或者用游牧文明的思想去理解农耕文明是大错特错。

　　当年西方就用他们的思维模式给我们了深深的震撼，我们就知道在两种截然不同的文化体系中，对于世界的认知那是完全不同的！

　　很多人还记得那些舔马桶的各种奇葩操作。

　　更让他们诧异的就是对于性别的定义，那老外真是让咱们开了大眼界，人家还有什么叫做自由性别者。

　　按照心情按照天气，按照星期，按照时间，竟然随意的切换自己的性别。

　　这么离谱的事情，人家还觉得是正确的。

　　如果放在东方的思维里面，那简直能叫做炸翻天。

　　我那么离谱的事情就在西方真实上演了，你能说什么？

　　只能说是这就是不同思维体系下的文化差异！

　　..............................................................

　　春秋，

　　孔子翻开了自己长长的竹简，对着自己的学生讲解：

　　“你们要好好的体会后世子孙所说的这个概念。”

　　“咱们儒家讲究的是修身！”

　　“如何能修身呢？”

　　“就是你一定要对自己和周围人有一个非常清晰且明确的定义。”

　　“后世很多人不了解咱们儒家，总说咱们儒家是糟粕。”

　　“但咱们儒家早就提出了类似的概念！”

　　“叫做：己所不欲，勿施于人！”

　　“你不喜欢的东西，你不要强加给人。”

　　“但其实这里面还隐含了另一层意思，叫做：己所欲，也勿施于人。”

　　“就是不要把你认为对的东西，也要强迫别人认为是对的。”

　　“农耕文明对土地有着种深沉的羁绊。”

　　“你不要把这种对土地的羁绊强加给游牧文明，这是不对的。”

　　“如果你做不到，或者说你不能理解，你喜欢的东西，别人不一定要喜欢，你不喜欢的东西你也不要强迫别人不喜欢。”

　　“那么你才知道了人之所以为人，君子之所以为君子。”

　　“一个人他怎么样才能做到成为为人处事，都让人心情愉悦，事理通达的君子！”

　　这一次儒家的学生真是开了眼了。

　　毕竟他们以前在天幕中受到的都是打击，认为儒家的学术那都是糟粕，或者说大部分都是糟粕。

　　可现在儒家竟然在最开始的时候，都已经提到了文化思维的不同。

　　原来己所不欲勿施于人，还可以这么理解。